פסק-דין בתיק ת"ק 011094/02

1.         בפני תביעה של התובע, המתגורר בדירה מעל דירת הנתבע, וזאת לתשלום נזקים שגרם הנתבע ל- 35 עציצי קקטוס נדירים המצויים במרפסת דירתו של התובע.

            טענות התובע

2.         התובע טוען כי ביום 16.7.02 התלונן הנתבע במשטרה על כך שהעציצים הנצבים במרפסת התובע מסכנים את שלומו ואת שלום העוברים ושבים.

            במקום ביקר שוטר ואישר, לטענת התובע, את סידור העציצים.

3.         ביום 12.9.02, בזמן השקיית העציצים, ניפץ הנתבע חמישה עציצים  של התובע בעזרת מקל גומי. על כך הגיש התובע תלונה במשטרה.

            התובע טוען, שבזמן העדרותו  לצורך  הגשת התלונה במשטרה נופצו 30 עציצים נוספים. התובע צרף תמונות אשר צולמו ע''י המשטרה, המתעדות עציצים מנופצים על רצפת מרפסתו של התובע.

            התובע העמיד את תביעתו על סך של 15,000 ש''ח, כאשר 7,000 ש''ח נתבעו עבור הנזק לרכוש ו- 8,000 ש''ח עבור עגמת הנפש.

            טענות הנתבע - התובע שכנגד

4.         הנתבע התגונן כנגד התביעה ואף הגיש תביעה שכנגד בגין הנזק שגרמו - לטענתו - העציצים לאריחי הקרמיקה שבמרפסתו.

            הנתבע טוען שהתובע הניח עציצים על קורת הרוחב המצויה מעל למרפסת שלו. עציצים אלו שוקלים - לטענת הנתבע - כ- 15 ק''ג כל אחד. הנתבע פנה למשטרה והתלונן  על הסכנה הטמונה בהצבת העציצים באופן זה וכן פנה לאגודה לתרבות הדיור אשר הוציאה מכתב לתובע ודרשה לפנות את העציצים. התובע סרב בלשון בוטה.

            הנתבע טוען, כי ביום 13.9.02 השקה התובע את העציצים  ובזמן ההשקייה נשפכו ומים ובוץ למרפסתו. כשבקש מהתובע שיחדל מכך, הניף התובע את העציץ לעברו והשליך אותו, דבר שגרם לפגיעה בכתף שמאל. הנתבע פונה לבית החולים איכילוב.

            הנתבע טען, כי מעבר לארוע הנ''ל בו אכן נשברו חמישה עציצים והושלכו למרפסתו, לא היה מעורב בשבירת עציצים נוספים.

            הדיונים וההוכחות

5.         לאחר שנסיון גישור בין הצדדים לא עלה יפה, התייצבו הצדדים בבית המשפט וטענו טענותיהם. הצדדים הגישו את התלונות במשטרה והסכימו להבדק בפוליגרף, להוכחת הטענה האם הנתבע או בנו הם האחראים לשבירת 30 העציצים הנוספים.

            כמו כן, צרף התובע לבקשת בית המשפט חוות דעת של מהנדס ושמאי הקובעת שאכן ניתן לנפץ את עציצי התובע ממרפסתו של הנתבע, זאת אם נעזרים בשולחן ומוט עץ שארכו כ- 180 ס''מ.

            דיון והכרעה

6.         לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, בדיווחי המשטרה, בממצאי בדיקת הפוליגרף ובחוות דעת המומחה, אני קובעת כי דין התביעה העקרית להתקבל בחלקה ודין התביעה שכנגד להדחות.

7.         לעניין גרימת הנזק ל- 35 עציצי קקטוס - מקבלת אני את גרסת התובע כי הנתבע או מי מטעמו הוא האחראי לנזק.

            ניתן לראות, כי התובע הגיש שתי תלונות למשטרה בהפרש של ½ שעה - הראשונה על חמשת העציצים הראשונים והשניה על 30 עציצים נוספים, לכן הנזק הנוסף אכן נגרם בזמן העדרותו של התובע לצורך הגשת התלונה למשטרה.